このブログの意図は、中小企業診断士の受験勉強における思考力や解析力を養うための一助となることです。具体的には、受験段階で重要となる「助言」の質やその裏にある根拠を考えることを促進し、受験生が自らの理解を深め、効果的なアプローチを見出すための材料を提供することが目指されています。
記述①の「経験に基づいて行っている」という部分は、診断士が提供する助言が主に経験則に頼っていることを示唆しています。この考え方から、受験生は次のような解釈を持つことができます。
-
客観性の欠如: 経験に依存した助言では、データや証拠に基づく客観性が不足しているため、信頼性に欠ける可能性があることを認識する重要性。
-
標準化と体系化の必要性: 経験則に基づくアプローチは、個別のケースに特化しているため、標準化や体系化された方法論によるアプローチが重要であることを考察する機会。
-
組織的アプローチの重要性: 経験に基づくやり方では、組織全体での知識の共有や、組織的な改善が実現しにくいことを理解し、より全般的な視点でのアプローチが求められていることを示唆。
- 助言の質を向上させるための方法: 受験生は、経験則に頼るだけでなく、データ分析や調査研究を通じて他の根拠を持つことの重要性に気付かされ、より質の高い助言ができるようになることを目指す。
このように、ブログを通じて中小企業診断士の受験生が、経験に頼らず、多角的に考えられる力を身につけることを促進し、受験に向けた準備や日々の学習に対してより深い理解を得ることを目指していると思われます。受験生は、与えられた課題に対し、単なる経験にとどまらず、理論やデータを活用し、より効果的な解決策を見出せる能力が求められます。
————-
ソース
中小企業診断士 2次試験 過去問 事例分析一覧 へ