このブログの意図は、中小企業診断士の2次試験における受験戦略についての考察を提供し、特に「他の受験者と解答内容で差別化する」という方針に対する批判と、その背景を探ることです。
### 1. 差別化戦略の批判
まず、著者は「他の受験者と解答内容で差別化する」という方針が「妥当ではない」と主張しています。これは、試験においては一般的に理解される解答や評価基準に従うことが重要であり、あまりにも独自性を追求して際立とうとすると、かえって評価を下げる可能性があるという点を示唆しています。また、差別化を重視するあまり、基礎的な知識や理論を疎かにし、結果として不合格になる危険性を指摘していると考えられます。
### 2. 実践的な知識の重要性
次に、著者は「妥当なところ」もあるのではないかと問いかけます。ここでは与えられた枠内でのクリエイティブな解答や、自分の視点を加えた解答が評価される場面もあるかもしれない、という可能性に言及しています。つまり、差別化を軸にした考え方の中にも、常識を超えた新しい視点や提案が評価されることもあるため、完全に否定することはできないという事実に注意を促しています。
### 3. 戦略のバランス
このように、ブログは差別化戦略についての批評と、それに対する理解の双方を提供しています。最終的には、基本的な知識や一般的な解答を重視しつつ、適度に独自性を織り交ぜるというバランスが求められるというメッセージが伝わるでしょう。このようなアプローチが、特に中小企業診断士という高度な専門資格を取得するためには重要であると示唆しているのです。
### 4. 受験者へのメッセージ
受験者に対しては、独自の見解を持つことの重要性を認識しつつも、それが試験の評価基準にどのように影響するかをしっかりと考えることが求められます。差別化することが必ずしも合格に繋がるわけではなく、それよりも基盤となる知識をしっかりと定着させておくことが、最終的には合格に繋がるというメッセージが流れています。このような考え方は、他の資格試験やビジネスシーンにおいても有効なアドバイスと言えるでしょう。
————-
ソース
コメント