【コーチみよし】答えに依存しすぎのなのではないか？ について

このブログの意図は、中小企業診断士の試験の1次試験と2次試験における採点方法の違いを比較し、それに関連する受験生の戦略や心構えを考察することにあります。具体的には、以下のポイントが考えられます。

1. 採点基準の明確さ: 1次試験はマークシート方式であり、解答や配点が公表されているため、採点基準が明確です。このため、受験生は試験対策を立てやすく、自己の理解度を客観的に評価することが可能です。ブログでは、マークシートの採点方式についても言及しており、例えばアとウを半分ずつ塗った場合のような具体的な状況を挙げることで、受験生に対して採点基準の一貫性を示しています。

2. 2次試験の不確実性: 一方で、2次試験は記述式であり、解答や配点が公表されていないため、採点基準が不明確です。このことは受験生にとって不安要素となる可能性があります。記述式の特性上、個々の受験者の解答内容が採点者によって異なる読み取りをされることから、合否がどのように決まるのか予測が難しいということが伝えられています。

3. 受験戦略の重要性: ブログでは、このような採点方式の違いが受験生にどのような戦略やアプローチを求めるかに焦点を当てていると考えられます。1次試験では知識の確認と公式に基づく効率的な学習が重要ですが、2次試験では論述力や表現力、問題解決能力が求められるため、より実践的な対策が必要です。

4. 心理的側面の考察: 1次試験は結果が明確であるため、受験生は比較的安心して受験できますが、2次試験の不確実性は受験生の不安を生む要因ともなり得ます。この点から、受験生に対して心の準備や、リラックスするための方法までアドバイスする意図もあるかもしれません。

このように、ブログでは中小企業診断士受験における試験の特性、採点の透明度、受験生が心がけるべきことなど多角的な視点を提供することで、今後の受験対策に役立ててもらうことを目指していると考えられます。

————-

ソース