このブログの意図は、中小企業診断士の受験における知識やスキルの重要性を強調しつつ、演習の成果や安定性について異なる視点を提供することにあります。AとBの比較を通じて、受験生が何を重視すべきかを考える手助けをしています。
A）の「十分な知識・スキル、優れた手順とマネジメントにより演習で安定して高得点」は、受験準備のプロセス全体を重視している印象があります。知識やスキル、そしてそれを活かすための手順とマネジメントが揃っていることで、演習の結果として高得点が得られるという因果関係を示唆しています。つまり、準備や基盤が固まっているからこそ、安定したパフォーマンスが実現できるという考え方です。
一方、B）の「演習で安定して高得点が可能な十分な知識・スキル、優れた手順とマネジメント」は、最初に高得点が得られることに焦点が当たっています。これは、すでに高得点を取るための条件が整っていることを意味しており、演習が良好な成果を示した後から、その結果を基に知識やスキルをさらに深めていくという形です。
このように、それぞれのフレームワークは異なっています。Aはプロセス重視、Bは結果重視のアプローチです。受験生に対して、どちらの考え方が自分自身の取り組みに合っているのかを選択させることで、受験の戦略を考える手助けを目的としていると考えられます。
したがって、AとBは全く異なる結論を導き出しており、受験生に対して知識やスキルの習得についての異なる視点を提供しているのです。受験生は、これらの違いを理解することで、より効果的な学習方法や受験対策を自分自身で考え、実行することができるでしょう。
————-
ソース
中小企業診断士 2次試験 過去問 事例分析一覧 へ