【コーチみよし】根拠の示し方のパターン | コーチみよしのアテンションプリーズ MIYOPRIX について

このブログの意図は、中小企業診断士の2次試験における解答の仕方や根拠の示し方の重要性を強調することです。まず、2次試験では、出題者の期待する解答が定型的に求められるため、受験生は特定の「根拠の示し方のパターン」を知っている必要があります。これは、試験で合格するための戦略として非常に重要です。

### 1. 根拠の示し方のパターン
ブログでは、根拠の示し方が「間接的」または「明示的でない」方法である場合、多くの受験生が正しい解答を導き出すのが難しいと指摘しています。したがって、受験生は多様な根拠の示し方を理解し、それを使いこなす能力を身につける必要があります。

### 2. 具体例の提示
具体的なケースを通じて、適切な根拠の示し方の違いを示しています。２つの示し方（AとB）の例を通じて、解答がどのように影響を受けるかを説明し、どちらの根拠の示し方が試験で求められるかを考察しています。この具体例は、受験生が実際の試験問題にどのようにアプローチすればよいかを理解する助けになります。

### 3. 計算問題との関連性
また、ブログは計算問題との関連性も挙げています。計算問題においては、適切な式を知っていなければ不正確な答えを導くことになるため、根拠を示す際にも適切な方法を知ることが必要だとしています。「課題＝要件−現状」や「投資の効果＝投資した場合−しなかった場合」といった構造は、試験における思考のフレームワークとして役立ちます。

### 4. 知識の習得の重要性
最終的に、適切な式を知り、正確な入力を行うことができれば、良い結果を得ることができると強調しています。これにより、受験生は自分の知識やスキルの向上に意識を向け、試験合格を目指す必要性を認識するでしょう。

このように、このブログは中小企業診断士試験の2次試験に向けた具体的な学習法や考え方を提案し、受験生が戦略的にトレーニングするための指針を提供しています。

————-

ソース