【コーチみよし】データが適切なら答えも適切というわけではない について

このブログの意図は、中小企業診断士の受験において「根拠」に基づいた良質な解答を構築する重要性を強調することです。具体的には、以下の2つの観点が中心となっています。

### 1. 適切な論理の重要性
論理的に構成された解答は、受験者の思考過程や主張の妥当性を示すものであり、単なるデータを提示するのではなく、それをどう解釈し、どのように展開するかが重要です。例えば、売上高営業利益率を算出する場合、数値を提供するだけでなく、その数値が示す意味や業界標準との比較をすることで、より深い理解が必要です。論理的手法は、受験者の分析・判断能力を示すため、試験対策においても欠かせない要素です。

### 2. データの適切な使用
データは、論理を補強するための材料であり、適切に選択される必要があります。単にデータを羅列するだけではなく、それらのデータがどのように結論に結びつくのかを説明することが求められます。例えば、売上高や営業利益を挙げる際には、これらの数値がどのようにして企業のパフォーマンスを示すか、過去のデータと比較しながら説明することが大切です。

### 結論
このブログは、受験者に対して「根拠」を持った解答を作成する際に、論理とデータの両方をしっかりと活用する方法論を示唆しています。中小企業診断士の試験では、知識や技術だけでなく、論理的思考能力とデータ分析力が評価されるため、両者をバランスよく取り入れた解答作成が求められるのです。

————-

ソース