【コーチみよし】事例3には罠が仕掛けられています について

このブログの意図は、中小企業診断士の二次試験の受験準備において重要な戦略を強調し、特に最近の試験問題における注意点を指摘することです。以下の点で詳しく説明します。

1. 根拠の特定の重要性:

   • 二次試験では、設問に対する解答を作成する際に、しっかりした根拠が求められます。根拠が不明確であれば、答案の信頼性や説得力が損なわれます。そのため、問題文からどのような情報や要素を特定すればよいかを的確に把握するスキルが重要です。

2. 問題文の分析の重要性:

   • 問題文の指示や制約を正確に読み解くことで、必要な情報を抽出し、それを基に根拠を構築することが可能になります。このプロセスにおいて、着眼点の設定の精度が高まるほど、答えを導き出す際に有利になります。

3. 最近の試験の傾向:

   • 最近の事例3では、受験生が注意を払うべき「ワナ」が存在することを強調しています。これらのワナは、受験生が簡単に引っかかるように設計されており、一見しただけでは重要な情報を見落とす可能性があるため、警戒が必要です。

4. 具体例の提示:

   • 例として挙げられた「C社の金型製造工程」の記述は、この試験の具体的な事例です。このような具体的な情報が提供されることで、受験生はその問題に対してどのようにアプローチすればよいか、具体的な洞察を得ることが容易になります。
5. 合格への戦略:
   • 最終的に、これらの分析や注意点を踏まえることで、受験生は合格率を高めるための戦略を学ぶことができます。質の高い答案を作成するためには、ただ知識を持つだけではなく、それをどう使うか、どのように問題を理解するかが鍵を握ります。

このブログは、受験生に対して思考法や戦略を提供し、実際の試験に向けて準備を整えるための具体的な指針を提示しています。

————-

ソース